三位专家直击临床研究所设计（新闻发布会）【MedSci专访OCC2013】

第七届东方心脏病学联席才会议（The 7th Oriental Congress of Cardiology，OCC 2013）于2013年5月末23日在上海世博的中心出席会议。本次联席才会议由静安区中医才会心血管病专科委员才会协办，静安区十八家所医院共同协办。

大才会于5月末23日中午15:00出席会议报导发布才会，MedSci就眼中内科医生如何完成更高质量化学疗法发表了提问。

MedSci报导记者：劳院士以及各位专家学者大家好，这里是MedSci——中医基础教育与化学疗法学术服务平台，在针灸操作过程中发掘出疑问，然后完成科研新设计，认真化学疗法，最后再转回针灸，已经是针灸内科医生的必经之路，迄今很多眼中针灸内科医生都在认真化学疗法，其中大限于也都瞄准了SCI论文发表，我们不想请问，对于如何完成更高质量的化学疗法新设计，主席团及各位专家学者有不会什么建议呢？

何奔：这是一个极佳的疑问，我不想这于是以是转变成中医所focus的主旨。就像你话说所的，转变成中医就关切在针灸上提疑问，那么科学研究的话，要去看看针灸疑问，不一定是化学疗法，也可以是基础科学研究。但是它都包含在从针灸上发掘出疑问，驳斥疑问，和解决的这么一个操作过程。好的化学疗法显然取决于很多多方面，包括你的资源，病症的眼中内科医生怎么来认真好化学疗法，它显然关乎一个基础教育疑问。比如我们在劳院士、沈卫峰院长的随同下举办的东方才会，除了传播专业知识限于，也涉及到基础教育多方面，这个疑问的后半限于，应该由继续基础教育论坛坛主方唯一客座教授来看看。

方唯一：我的本质跟他们不一样，眼中内科医生就应该好好不对针灸，针灸不对，当什么司空？我心里眼中内科医生在眼中的时候，在主治医师从前，练好针灸苦练，比一切都重要，总有一天。

：我缺少一下这个疑问。我们每年东方才会都关切这个，每年的联席才会议前，不光是东方才会，别的联席才会议也都在关切化学疗法疑问。关于如何新设计化学疗法，这应该才会有很长的徒步要走，比如原先我们以为张司空看A两组，李司空看B两组，两两组一较为，哪一两组的病症好了，那么谁的高度就更高。却是不是这么回事。原先我们认真病症也是这样，上午爱吃阿司匹林，中午爱吃，对比一下，就是随机试验了。却是clinic trial 是相当荒谬的好事，所以我们有些所医院整理了很大数量的样本量，认真了很多的病症，但是放眼国外的一些所医院，每年发表二十多篇NEW ENGL J MED ，Lancet，JAMA ，Circulation等等更高高度的文中，他们的病例数并不是很多，每天只认真两三位病症，但是随访认真的极佳，严苛按照规格。正因如此，我们就较为平常，这样的资讯统计分析起来就较为吃力。所以我心里一个good clinical practice，除了新设计一个好的热点限于，很重要的一点就是well organised。最开始的时候，澳大利亚的ACCAG好多大科学家在认真演讲才会的时候讲到，我们通过什么什么科学研究，调查结果资讯，结果发掘出根本不是这么回事，所以都由随访。我们国家如今也于是以逐渐走上于是以轨，尤其是多达五年来，我国诞生了很多CRO，找来我们来搜集资讯认真随访。原先我们有时候投出去的文中，外国的专家学者才会话说这个结果好的令人难忘，言下之意就是太大相信了。比如并发症从前10%左右，我们只有1%，他们就才会驳斥质疑，是高度很更高呢，还是早就呢？却是我们有时候是失访，怕麻烦，就寄给了不会发生。

我心里，随着我们对循证中医的逐渐认识，一个好的化学疗法，必须是一个well controlled的多的中心前瞻性随机对照。